Visoki predstavnik gura BiH u pravcu trajne podjele

Izostanak reakcije visokog predstavnika doveo je do popuštanja etnonacionalistima i njihovim teritorijalnim ciljevima koji su motivirali genocidno nasilje 1990-ih godina. Zbog konstantnog neuspjeha da se suoči sa separatističkim i teritorijalnim planovima etnonacionalista, čini se da nedjelovanje visokog predstavnika jača etničke podjele i neupitno gura Bosnu i Hercegovinu prema onoj vrsti podjele koja prijeti ponavljanjem zločina iz devedesetih godina, poručeno je danas uoči redovne sesije Asocijacije nezavisnih intelektualaca Krug 99, javlja Anadolu.

Na temu “Neuspjeh OHR-a u sprečavanju podrivanja državnosti i bosanske demokratske budućnosti“, govorio je David Pettigrew, profesor filozofije i studija o holokaustu i genocidu na Državnom univerzitetu Southern Connecticut i član Upravnog odbora programa studija genocida Univerziteta Yale.

“Osjećam se primoranim da se pozabavim neuspjehom Ureda visokog predstavnika da postavi temelje za tranzicijsku pravdu u Bosni i Hercegovini. Takvi temelji za tranzicijsku pravdu zahtijevali bi opredijeljenost da se omoguće spomen obilježja žrtvama, podršku demokratiji i vladavini prava u BiH kroz provedbu odluka Europskog suda za ljudska prava, te procesuiranje negiranja genocida i veličanja ratnih zločinaca, kao i osudu ciljeva Svesrpskog sabora. Međutim, Ured visokog predstavnika nije ništa poduzeo u svemu ovome te je na taj način udovoljio etnonacionalistima i lišio Bosance i Hercegovce svake nade u demokratsku budućnost kao suverene pravne države“, poručio je Pettigrew.

Podsjetio je da je u proljeće ove godine, međunarodna zajednica proslavila usvajanje Rezolucije Generalne skupštine Ujedinjenih nacija kojom se 11. juli proglašava Međunarodnim danom sjećanja na genocid u Srebrenici 1995. godine.

“Iako je postojao zasluženi osjećaj historijskog uspjeha, doista je zabrinjavajuće što još uvijek nema spomenika žrtvama u Domu kulture u Pilici gdje su počinjeni zločini koji su bili dio genocida u Srebrenici. Rupe od metaka na vratima i zidovima u Pilici jasan su podsjetnik na neuspjeh OHR-a da preuzme sveobuhvatnu obavezu da osigura pravo na memorijalizaciju. Visoki predstavnik ne samo da nije podržao spomen obilježja žrtvama u Pilici, Kalinoviku ili Prijedoru, već nije podržao ni demokratske ustavne reforme. Takve reforme bi ubrzale pristupanje Bosne i Hercegovine Europskoj uniji. Ali došlo je do neobjašnjivog propusta u provođenju presuda Europskog suda za ljudska prava. Još je neobjašnjivija izravna intervencija visokog predstavnika u nastojanju da utječe na presudu Europskog suda za ljudska prava u slučaju Kovačević“, naveo je Pettigrew.

U slučaju Kovačević, sud je utvrdio da zbog “kombinacije teritorijalnih i etničkih uvjeta” podnositelj žalbe nije mogao glasati za kandidata po svom izboru za Predsjedništvo i Dom naroda BiH. Sud je utvrdio da trenutni izborni sistem u BiH jača “etničke podjele u zemlji i potkopava demokratski sistem”. Slučaj Kovačević tiče se prava glasa kao stupa demokratije.

“S obzirom na dosljednu prirodu ovih presuda Europskog suda za ljudska prava, visoki predstavnik bi trebao koristiti Bonske ovlasti za provedbu presuda kako bi unaprijedio najosnovnija ljudska prava, demokratiju i vladavinu prava u BiH. Neprovođenje presuda suda odgađa potrebne demokratske i ustavne reforme, udovoljava etnonacionalističkim interesima i jača etničke podjele koje bi mogle dovesti do budućih sukoba. Mogućnost ponavljanja sukoba još strašnije prijeti jer OHR nije uspio odlučno odgovoriti na niz etnonacionalističkih provokacija. Mural koji veliča Ratka Mladića i dalje stoji na ulazu u Kalinovik kršeći Krivični zakon BiH. Ostale stalne provokacije uključuju negiranje genocida i prijetnje otcijepljenjem. Zastava ‘Herceg-Bosne’, koja je proglašena neustavnom, vijori se kao provokacija na cijelom području takozvane Herceg-Bosne. Memorandum HAZU iz 2022. godine insistira na potrebi osiguranja ‘ravnopravnosti hrvatskog naroda uspostavom trećeg entiteta’. Ako se to postigne, takav treći entitet dodatno bi podijelio i destabilizirao Bosnu“, poručio je Pettigrew.

Naveo je kako su nakon usvajanja Rezolucije UN-a o genocidu u Srebrenici, Republika Srpska i Srbija odgovorile “Deklaracijom Svesrpskog sabora”. Deklaracija predstavlja prijetnju regionalnom miru jer predviđa isključivu etnoteritorijalnost za Srbe, što je analogno planu “Velike Srbije” iz 1990-ih. U deklaraciji se govori o progonima Srba i predlaže se odgovor kroz kulturološki, ekonomski i politički separatizam. U deklaraciji se ističe separatistička cjelovitost entiteta Republika Srpska i podržava obilježavanje Dana Republike Srpske 9. januara, što je ocijenjeno neustavnim. Deklaracija se protivi članstvu u NATO-u, negira genocid u Srebrenici i poziva na još jednu poricateljsku “studiju” o događajima u Srebrenici 92-95.

“Izostanak reakcije od strane visokog predstavnika doveo je do popuštanja etnonacionalistima i njihovim teritorijalnim ciljevima koji su motivirali genocidno nasilje 1990-ih. Zbog konstantnog neuspjeha da se suoči sa separatističkim i teritorijalnim planovima etnonacionalista, čini se da nedjelovanje visokog predstavnika jača etničke podjele i neumitno gura BiH prema onoj vrsti podjele koja je predložena Owen-Stoltenbergovim mirovnim planom iz jula 1993. Plan koji je tada odbio predsjednik Alija Izetbegović. Svaki takav koncept podjele Bosne treba još jednom odbaciti jer jača etnonacionalistički separatizam, prijeteći ponavljanjem zločina iz devedesetih“, podvukao je Pettigrew, te nastavio:

“Visoki predstavnik mora biti odlučan da provede sveobuhvatni plan memorijalizacije koji uključuje Dom kulture Pilica, Barutni magacin, Sportsku dvoranu Partizan i druga mjesta kako bi se osigurala kultura memorijalizacija koja će podići svijest o istini za buduće generacije. Visoki predstavnik mora provesti presude Europskog suda za ljudska prava, spriječiti negiranje genocida i veličanje ratnih zločinaca i više ne udovoljavati etnonacionalistima koji žele ostvariti svoje teritorijalne ciljeve iz 90-ih, a sada se obraćaju Ruskoj Federaciji za podršku. Snage etnonacionalizma prijete ponavljanjem genocida, prijetnjom s kojom se moramo suočiti hrabro i odlučno. Mural Ratka Mladića na ulazu u Kalinovik mora biti uklonjen bez odlaganja. Dan Republike Srpske, koji je potvrđen ‘Deklaracijom Svesrpskog sabora’, mora biti zabranjen.“

Naglasio je kako ne može postojati opravdanje za kontinuirano nečinjenje OHR-a.

“Ne može biti kompromisa kada je u pitanju predanost inicijativama tranzicijske pravde zarad demokratske budućnosti pod vladavinom prava za Bosnu i Hercegovinu“, istakao je Pettigrew.

Na pitanje novinara kako komentariše izjave predsjednika Sabora Hrvatske da “ako ne prevlada koncept tri konstitutivna naroda, neće biti ni Bosne i Hercegovine”, Pettigrew je poručio kako su “takve izjave u suprotnosti sa demokratskom kulturom”.

“Danas sam pokušavao da kažem da visoki predstavnik gura Bosnu i Hercegovinu u pravcu trajne podjele, a to je upravo zasnovano na podjeli zemlje u tri konstitutivne grupe, što je bilo sadržano u Owen-Stoltenbergovom planu iz jula 1993. Nakon Dejtonskog mirovnog sporazuma i dejtonskog ustava došlo je do de facto podjele jer se ovo pozivanje tri konstitutivna naroda često se prevodi kao tri konstitutivne nacije što permanentno podriva ideju multikulturalnosti i multikulturalne demokratije”, odgovorio je Pettigrew.

Na internet stranici Anadolu Agency (AA) objavljen je samo dio sadržaja vijesti koje su putem našeg Sistema protoka vijesti (HAS) dostupne korisnicima. Molimo da nas kontaktirate za pretplatu.